受信料レステレビ - いろいろやってみるにっき

チューナーレステレビって普通のモニタなんじゃ？

www.itmedia.co.jp

まず、チューナーレステレビとチューナー内蔵テレビの最大の違いについて触れておくと、地上波・BS／CS放送用チューナーの有無が挙げられる。

　チューナーレステレビは、インターネットに接続できる環境において、YouTubeやTVer、Amazon Prime Video、Hulu、Netflixなどのネットコンテンツの視聴や、モニターとしての利用に適している。

NHKには埋蔵金があったらしい。

www.yomiuri.co.jp

県によると、３月にＮＨＫから指摘を受けて調査するまで、カーナビなどのテレビ機能を把握していなかった。最も古い公用車は２００９年の導入で、県は未払い額を６００万～７００万円ほどと試算。ＮＨＫの精査を経て全額を支払う。

県に限らず、自動車買ってNHKと契約が必要とか考える？多分思いつかない人のほうが多いんじゃない？それに県の規模でトータル10数年で600～700万円とか、NHKにとっては得る金額よりも損の方が大きくないか？

結局こうやって金集めした結果がチューナーレステレビなんだろう。最初の記事から引用する。

チューナーレステレビのメリットは大きく3つ。1つ目は、本体価格だ。YouTubeやTVerの視聴にはインターネット環境（光回線などがある環境）が必要だが、チューナーを内蔵しないことで製造コストが削減され、本体の価格が同サイズのチューナー内蔵テレビよりも安価だ。

　例えば、ビックカメラ.comで確認すると、30～43型の大型モデルでは、チューナーレステレビが2～3万円台であるのに対し、チューナー内蔵テレビは10万円以上と、その価格差は歴然だ。チューナーレステレビのコストパフォーマンスがいかに高いかが分かる。

　2つ目は、NHK受信料だ。チューナーレステレビは、NHK受信料の支払い義務が法的に免除されるため、年間約1万2276円（地上波のみ・12カ月前払いの場合）の節約が可能だ。

金額差はほんとか？と思ったので調べてみた。記事に貼ってある43VPhilipsはこちら。