いろいろやってみるにっき

てきとーに生きている奴の日記

古いエントリのサムネイル画像がリンク切れになってたりするけど、チマチマ修正中


車道で撮影はやめて

お前の撮る写真にどれだけの価値があるんだよっていう感想。

 

news.ntv.co.jp

 

記事は右クリック禁止しているので、記事と同じ動画から抽出。

www.youtube.com

 

この動画が指摘している問題点を抽出して https://www.youtube.com/watch?v=TAZiFqCTslA

動画が指摘している京都市の紅葉スポット(もみじのトンネル等)における主な問題点は以下の通りです。

  • 車道への飛び出し・車道の真ん中での撮影 [00:32] より綺麗な写真を撮るために道路にはみ出したり、車道の中央付近まで出て撮影したりする危険行為が後を絶たず、後ろから車やバイクが接近してクラクションを鳴らされる事態が発生しています [00:32], [00:41], [01:04]。

  • 警察の注意を無視した身勝手な撮影 [01:31] 注意を促す警察車両が通過した後も、再び車道に出て撮影を続けるなど、マナー意識の欠如が見られます [01:31]。

  • 住宅街への路上駐車 [01:53] 周辺の住宅街に車を路上駐車するケースがあり、地元住民から「車が出しにくくて困る」「朝の急いでいる時に足止めを食らう」といった実害や不満の声が上がっています [01:53], [02:03]。

  • 住民への逆ギレ・トラブル [02:14] 住民が迷惑行為を注意した際、「うるさい」と暴言を吐かれるなどのトラブルも発生しています [02:14]。

  • SNSによる拡散の悪影響 [02:19] SNSへ写真が投稿されることで注目が集まり、さらなる観光客を呼び込んでモラルに反する行為を助長させる要因となっています [00:57], [02:19]。

https://www.youtube.com/watch?v=TAZiFqCTslA

ニュース動画にあるように、撮ってるやつらだいたいスマホ。

 

オレも乗務のたびに中華街東門でコレやられているからよくわかる。歩行者信号が青の間なら「他の横断者の邪魔にならなきゃいいんじゃない?」くらいで見てるけど、歩行者信号が赤になってからも残ってる奴らはいるし、なんなら赤になってから飛び出して撮ってるやつもいるし、横断歩道外(車道で車両前後)にもいる。

立派な門なのでなんか撮っておくかって思っているかもしれないけど、横浜中華街の東門=朝陽門ってこういうもの。

tabi-mag.jp

平成15年2月1日に完成した朝陽門は、高さ13.5m、幅12mで中華街で最大の門になっています。
中華街の牌楼は、45度傾いて道路が走る中華街の道標(みちしるべ)の役割をも果たしています。
みなとみらい線元町・中華街駅からは、この朝陽門を通って中華街に入ることになります。

 

平成15年っていつだよ(もちろん平成15年である)って人のために西暦にすると2003年である。歴史が無い。日本でFIFA World Cupが開催された2002年より後。渋滞発生させるほどのものじゃないんだけどな。

 

それと比較すると京都の紅葉は価値はあるが、車道で撮るな。京都ならもっと誰の邪魔にならないスマホでの撮影スポットあるだろが。さすがにみんなが歩く道とかに無許可三脚とかアタオカだろ思うがスマホくらいなら問題ない。

タマホーム火災保険不正請求

なるほど、軽微な損傷なら損害調査に来ないって読んだわけね。不正ダメ絶対。

 

news.web.nhk

損害保険会社が請求に不審な点があると指摘し、タマホームが調査を進めていて、関係者によりますとこの支店の複数の社員が、住宅が損傷したように見せるために写真を偽装したり、修理費用を水増ししたりして保険金を請求していたということです。

 

これまでのところ不正請求の件数は数百件に上り、金額は2000万円を超えると見られるということです。

 

保険関係の記事ではオレお勧め東洋経済中村記者の記事。

toyokeizai.net

遅くとも2020年から不正請求の疑いがあり、現時点での疑義件数は取引のある損害保険ジャパン、三井住友海上火災保険、東京海上日動火災保険の3社で合計200件以上に上るようだ。

3社は目下、詳細な実態調査を進めており件数は今後さらに膨らむ可能性がある。

 

残念ながらこの先は有料会員限定だが、冒頭に書いた通り軽微な損傷で実地調査に来ない少額を請求していたのだろう。トータルでは2,000万円を超えるが200件だし。ざっくり計算すると一件あたり10万円くらい。損害保険会社が実地調査するまでもなく払っちゃえというラインを狙ったとしか思えない。手間と調査コストを考えると写真だけで判断する可能性はある。

shigeo-t.hatenablog.com

 

もう少し別の記事から引用する。

mainichi.jp

関係者によると、4月ごろ、香川県の高松支店で複数の社員が関与し、数百件以上の不正請求が確認された。不正請求したのはタマホームが受注した住宅工事費用で、本来10万円程度の修理代金を20万円程度に水増し請求したり、過去の保険金請求で使用された写真を使い回して架空請求したりしたという。社員は住宅修理を請け負うことで、インセンティブがもらえる仕組みだったとみられる。

 

なるほど、水増しとか他損保で実績のある写真を使いまわすとか、割と知能犯である。同じ損保に何度も同じ写真使いまわしや一部改竄というケースがあるなら損保側のシステム不備である。タマホーム高松支店の犯行ということなら損害調査も同じ部署になるはず(つまり同じ担当者の可能性大)だし、画像の改竄とか使いまわしは損調システムとしても受付け拒否(アラート発報)しなきゃいけない。

 

ニュースを耳にした時に疑問だったのは火災保険の契約主体は客であり、もし保険金支払いがあるとすると客の口座ってことになるわけだが、これなら納得感もある。そりゃ、修繕費用まで面倒見てくれれば後悔しないかもな。まあ、今回バレたことで客も連座する可能性が高く(いや主体が客という判断もあるかも)、後悔必至だが。

お時間あったら、他のエントリもクリックして頂ければ幸いです。