今日は便乗値上げの日(挨拶)。ひどい値上げを見たw。
消費税5%のときは260円(税込)だったもりそばが、消費税8%で290円(税込)だよ。計算してみたよ。
— ꧁🐶꧂ (@shigeo_t) 2014年3月31日
[正]260/1.05*1.08=267円≒270円
[現実]260*1.08=280.8≒290円
無理があるwwww
そんなわけで昨日歯科診療終了後、その足で消費税増税前のヨドバシ横浜に行ってSATA─eSATAケーブルを買ってきた。というのも、ThinkPad W520には左側にeSATA+USB2.0ポートがある。仕事に使うパソコンの準備 6に書いた通り。
内蔵SSDは仕事に使うパソコンの準備 7に書いたように、SSDを買いに行った日に大容量のものが売り切れだったため、240GBしかない。気前よく仮想マシンを作っていくとすぐに容量不足となる。幸い【Windows XPサポート終了対策】Windows XPマシンの仮想化 その3 でWindows XPが入っていたSSDを仮想マシン置き場にできることになった。下の写真のようにUSB2.0のHDDスタンドで使っていたが邪魔くさいしなんか遅い気がする。
で、W520のeSATAポートを思い出したわけ。ThinkPad W520には左側にUSB3.0×2、eSATA+USB2.0ポート×1、裏面にUSB2.0×1があり、右側にはUSBポートが無い。デスクが物理的にギリギリなので右側に可動する別テーブルを置いているが、ケーブル取り回しの都合で右側USBポートが必要な時がよくある。上の写真でもそう。その時は右側にあるExpressカードスロットにExpressカードでUSB3.0×2を増設している。
邪魔くさくて遅いHDDスタンドではSSDの真価が発揮できない。SATA─eSATAケーブルでつないでみた。HDDだと小さなショックでもショックを与えると壊れる可能性が高まるわけだが、SSDの場合はそれほどシビアでもないのでまあこれでもいいだろう。
eSATA側のコネクタはUSBに習って上下が分かりにくい。上向き。
逆向きにしてみる。差がほとんど分からないw
内蔵SSDは高速なIntel SSD 520シリーズ、外付けはちょっと劣るSSD 330シリーズを使っているのでその分の差もある。あと、比較対象としてHGST製の2.5インチディスク7K750も比較対象とした。HGST 7K750の転送速度は3.0Gbps。
実測してみる。CrystalDiskmarkを使用。内蔵SATAはSSDの速度も上記の表のように高い上、転送速度も高いものと考えられる。
Seq Read [MB/s] |
Seq Write [MB/s] |
512K Read [MB/s] |
512K Write [MB/s] |
4K Read [MB/s] |
4K Write [MB/s] |
4K Read QD32 [MB/s] |
4K Write QD32 [MB/s] |
|
内蔵 Intel SSD 520 | 449.0 | 238.4 | 384.0 | 232.4 | 16.59 | 56.30 | 209.7 | 222.3 |
eSATA Intel SSD 330 | 264.9 | 205.6 | 242.8 | 203.6 | 18.87 | 66.34 | 178.4 | 175.5 |
USB2.0 Intel SSD 330 | 34.86 | 34.82 | 34.50 | 34.76 | 8.155 | 11.90 | 9.639 | 14.80 |
eSATA HGST 7K750 | 115.4 | 111.3 | 46.50 | 48.95 | 0.599 | 1.114 | 1.293 | 1.089 |
USB2.0 HGST 7K750 | 35.56 | 34.45 | 24.90 | 33.81 | 0.628 | 0.961 | 0.707 | 0.888 |
性能比を出してみた。SSD330で最大18.5倍、最少2.3倍。HDDだと0.9倍というのもあるが一回だけの測定なので特異データと考えると、3.2倍~1.2倍の性能差。SSDのほうがeSATAとUSB2.0の性能差が大きいことがわかる。
Seq Read [MB/s] |
Seq Write [MB/s] |
512K Read [MB/s] |
512K Write [MB/s] |
4K Read [MB/s] |
4K Write [MB/s] |
4K Read QD32 [MB/s] |
4K Write QD32 [MB/s] |
|
Intel SSD 330 eSATA/USB2.0比 |
7.6 | 5.9 | 7.0 | 5.9 | 2.3 | 5.6 | 18.5 | 11.9 |
HGST 7K750 eSATA/USB2.0比 |
3.2 | 3.2 | 1.9 | 1.4 | 0.9 | 1.2 | 1.8 | 1.2 |
eSATAの規格速度は3.0Gbps、USB2.0の規格速度は480Mbps。理論値では6.25倍の差であるが、上記の表のように実測ではSSDでは6.25倍以上の性能が出る。SATA─eSATAケーブル1,200円だったけど、これはお得。eSATAポートが余っていたら有効活用したほうがいいと思う。
逆に2.5インチHDDだと理論値ほどの差がでないので、毎日データコピーしまくるとかでない限りあまり意味ないかも。
USB3.0だと規格速度5.0GbpsだがSATA→USB3.0の変換が入る分のオーバーヘッドが読めない。今度USB3.0─SATAのHDDスタンドでも買ったら比較してみる。
おまけ。SSD上に置いているWindows XPのベンチマーク値比較。HDDが2.6倍に向上。気持ちWindows XPが速くなった気がする。
【USB2.0】
【eSATA】
そんじゃーね。
SANWA SUPPLY SATA-eSATA変換ケーブル 0.5m TK-SESAH
- 出版社/メーカー: サンワサプライ
- 発売日: 2009/12/01
- メディア: Personal Computers
- クリック: 9回
- この商品を含むブログを見る
ELECOM eSATAケーブル フラット 0.5m CFD-ESA05BK
- 出版社/メーカー: エレコム
- 発売日: 2009/05/15
- メディア: Personal Computers
- 購入: 1人 クリック: 9回
- この商品を含むブログ (1件) を見る